Desempenho e Funções
Conforto Sonoro
Design e Acabamento
Praticidade
Limpeza
Segurança
Outros Pontos
Pontos fortes
Pontos fracos
Depois de avaliarmos o modelo mais simples da Philips Walita, o ProBlend 4 Ri2110 com jarra de polipropileno, hoje foi a vez de avaliar o modelo mais robusto, o ProBlend 4 Ri2113 com jarra de Tritan, ou como a Walita chama, jarra duravita. O conjunto pode ser encontrado em preto ou branco. No modelo preto, todas as peças são pretas. No modelo em branco há cores beges, parecendo bastante com o Ri2110 que avaliamos.
Esta nova linha Daily da Philips Walita deu uma boa modernizada da linha anterior, apesar do desenho curvo do Ri2004 e Ri2103 já ser bem moderno. Algo que agradou nessa versão nova é a mistura de peças plásticas foscas e lustrosas. Está espalhada por todo o conjunto!
O corpo é inteiro preto, mas na base e na parte próxima do copo é inteira fosca. Até parece mudar um pouco a cor, mas é somente a textura do plástico. A base do copo também é fosca e o resto é lustroso. A tampa tem suas bordas foscas e o resto inteiro lustroso. Ficou bem interessante a mistura.
A jarra do Philips Walita Ri2113 trava no corpo por interferência. Dá para carregar o produto pela alça se quiser. Não há local para enrolar o cabo, o que é uma decepção comparado com a versão antiga, que tinha o mesmo ponto de saída, mas podia-se retrair o fio.
A marcação no copo é bem boa, vai de 125ml até 1500ml. Apesar disso o conjunto transborda antes de atingir os 1500ml. A tampa é prática, mas não veda bem, mesmo que colocada na posição de tampa fechada. Apesar disso é uma tampa fácil de usar, pois as orelhas nas laterais ajudam a abrir a tampa sem muito esforço. Aqui sim é uma evolução do modelo antigo, que possui uma das piores tampas que já testamos.
Normalmente tampas sem dosadores são só encontradas na linha de entrada de produtos. Não é o caso deste Philips Walita Ri2113. Por alguma razão decidiram adotar essa tampa só com o furo para adicionar líquidos em toda a linha Daily. A empresa chama de "função maionese" para despejar o óleo gradualmente. É útil mesmo para fazer maionese, mas ainda dava para ter o furo no centro e também existir uma tampa para colocar ingredientes maiores. Fez falta.
Fora isso, os produtos são basicamente iguais. As jarras e tampas são intercambiáveis. O modelo Ri2113 vem com um filtro para coletar o bagaço das frutas, mas até mesmo essa peça, se conseguir comprar separada, é possível colocar no modelo Ri2110.
Esteticamente o desenho do Philips Walita Ri2113 agrada, porém a robustez do corpo não transmite segurança. Dependendo de como você aperta o corpo ele faz barulhos. Basicamente o corpo é meio mole e quando segurando ele deforma um pouco gerando ruído com a base. Exageraram um pouco na falta de nervuras para dar rigidez ao corpo.
Tem redução de custo que mais serve para dar dor de cabeça do que trazer economia para a empresa. No passado a maioria dos modelos da Philips Walita vinham com quatro pés de borracha (exceto no modelo mais simples com jarra de polipropileno). Agora a Linha Daily está com todos os modelos ProBlend 4 seguindo a configuração de 2 pés de borracha e 2 pés de plástico. É uma tristeza, pois todos, sem exceção, andam quando batendo ingredientes. Seja o modelo antigo em PP ou os modelos novos Ri2110 e Ri2113. Não dá para entender o retrocesso em algo tão simples. O produto não sai correndo, mas tem que ficar segurando para não cair da bancada.
Fora a diferença das jarras (PP vs. Tritan) há algumas diferenças entre o Ri2110 e o Ri2113, desta avaliação. Uma é a potência de 700W para 500W no Ri2110 e a outra diferença é o número de velocidades. A parte que decepciona é que apesar de 5 velocidades, quando colocando os dois produtos em um gráfico, fica claro que não há grande ganho em ter mais velocidades.
Quando se tratando de alimentos, podemos separar a performance em três partes: sucos com pedaços de frutas, líquidos com sólidos densos (leite de castanhas, por exemplo) e ingredientes secos (castanhas secas, arroz).
Nos testes com pedaços de frutas, o Ri2113 se saiu bem, um pouco melhor que os proBlend 4 antigos e bem melhor que os proBlend 6 (Ri2134 e Ri2135). Porém quando comparado com os modelos da Arno, este Walita é inferior. A vantagem dele em relação ao Arno são as lâminas que suportam bem bater gelo, o que tipicamente a Arno não entrega.
Nos testes de sólidos densos o resultado também foi bem positivo, fazendo muito bem leite de amendoim. O produto penou mesmo quando batendo sólidos. Teve muito pouco movimento dos grãos. O modelo antigo do problend 4 fazia esse movimento muito melhor. Ainda sim, seu resultado é superior ao Ri2134 e Ri2135.
Algo que mostrou-se muito bom também é a performance do motor. Mesmo nos testes que demandam mais corrente, o Ri2113 demandou menos que 50% da potência nominal do liquidificador.
Por outro lado o conjunto é barulhento. Os modelos com 6 lâminas têm ótimos resultados no ruído, o que não é o caso deste Ri2113, que chega a ter quase 5dbA acima do Ri2135.
A limpeza deste modelo é praticamente igual ao Philips Walita Ri2110, com exceção da jarra de tritan ser mais higiênica que a de polipropileno. Mais detalhes da limpeza pode vale conferir a avaliação do Ri2110.
Um dos pontos mais fortes da Philips Walita é sua garantia. Dois anos no liquidificador e para este modelo, com jarra de tritan, são 5 anos na jarra! É aqui que a empresa ganha seu mérito, pois confiam na qualidade do produto para estender a garantia. Nos testes de resistência que fizemos, a Walita realmente se destaca no encaixe das lâminas. É mais robusta que grande parte da concorrência. Fora, claro, a resistência do Tritan em si que é impressionante, suportando pancadas sem deformar a jarra. Com esse apelo a Philips Walita pinta e borda pois chama a atenção, como neste comercial deles:
Conclusão
A Walita tem muitos pontos fortes em seu produto que poderia colocá-lo no topo dos liquidificadores do mercado. Eixos robustos, jarra super resistente, boa performance com sucos. O que pesa contra ele são seus retrocessos de estabilidade (produto anda), ausência de tampa dosadora, barulho, pequena variação de velocidade e baixa performance com grãos. Mexer nesses detalhes não parece algo muito custoso. Mas para você, vale os prós em relação aos contras?